|
95936691.jpg (76.78 KB, 下載次數(shù): 18)
下載附件
保存到相冊(cè)
2013-12-6 11:26 上傳
今年6月發(fā)生在禪城的針扎麻醉搶劫案,曾一時(shí)帶來社會(huì)恐慌。昨日,這宗特殊類型的搶劫案終于在禪城法院一審開庭。據(jù)指控,搶劫團(tuán)伙通過網(wǎng)絡(luò)購買了“迷魂針”、“***”、彈簧刀、手銬、封口膠等作案工具,專挑單身出行女性作為作案目標(biāo),然后或強(qiáng)行或趁被害女子不備,用“拍肩針”扎入被害女子背部并注射“***”后迅速躲閃,待被害女子昏迷后伺機(jī)搶劫。
昨日下午,禪城法院通過微博直播該案庭審,以提醒公眾加強(qiáng)自身防護(hù)、提高對(duì)此類犯罪的警惕。
本案將擇日宣判。
案發(fā)經(jīng)過
女子遭針扎昏迷4小時(shí)
小瑤(化名)是佛山市某足球俱樂部的工作人員,今年6月的一天上午,小瑤和同事開車一起去外面辦完事回到工作所在地的體育館,同事因有事下車后就先回單位了。
小瑤把車停好后,打開右駕駛座位的工具箱準(zhǔn)備拿文件,正當(dāng)小瑤低頭時(shí),突然發(fā)現(xiàn)有個(gè)男子的頭從右駕駛門外伸了進(jìn)來,小瑤反應(yīng)過來后轉(zhuǎn)頭問該男子:“你干什么?”該男子對(duì)小瑤說了一句:“你的車很漂亮哦。”說完之后該男子就走開了。
小瑤感到莫名其妙但也沒多想,拿起文件下了車,把車鎖好后就往單位走?僧(dāng)小瑤沒走出多遠(yuǎn),該男子突然又出現(xiàn)在小瑤面前,同時(shí)手里還拿著一只帶針尖的針管,一言不發(fā)面目猙獰地笑著逼近小瑤,小瑤感到非常害怕急忙向后躲閃,男子迅速將小瑤按倒在地,手持針頭扎向小瑤背部,小瑤感到背部被針扎到并有一種被急促注射的感覺。小瑤大聲呼救,男子見狀迅速逃離。接著,小瑤大聲喊了一聲同事的名字后就暈倒。
當(dāng)小瑤在醫(yī)院醒來時(shí),已經(jīng)足足昏迷4個(gè)小時(shí),后醫(yī)生告知她是因身體被注入一種“***”引發(fā)藥物中毒導(dǎo)致昏迷。所幸的是,小瑤只是一般性昏迷,身體并沒有受到嚴(yán)重?fù)p害,財(cái)物也沒有遭到損失。可是這可怕的一幕卻給小瑤帶來巨大的心理負(fù)擔(dān)。在同事的陪伴下,小瑤迅速到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)迅速出擊,在佛山市禪城區(qū)某出租屋內(nèi)將犯罪嫌疑人曹某勇抓獲歸案,在湖南省郴州市將犯罪嫌疑人李某、曹某輝抓獲歸案。
被告供述
兩同伙退出,他獨(dú)自作案
被告人曹某勇供述,從今年3月份開始,他便開始預(yù)謀、策劃通過“針扎麻醉”手段實(shí)施搶劫,隨后他就把這個(gè)念頭和同是從湖南來廣東打工的老鄉(xiāng)李某、曹某輝說了,李某和曹某輝都曾因犯罪被判過刑,手上正好也沒錢花,三人經(jīng)商量一拍即合,并做了分工。
被告人曹某勇負(fù)責(zé)購買作案工具,被告人李某、曹某輝負(fù)責(zé)“接貨”。商量好后,被告人曹某勇回到老家湖南,用撿來的一個(gè)身份證登記,開了一個(gè)網(wǎng)購賬戶,總共花了3000多元錢在網(wǎng)上購買“迷魂針”、“***”、假警服、手銬、警棍、匕首、電擊棒、噴霧劑、墨鏡、假發(fā)、繩索、望遠(yuǎn)鏡等作案工具,被告人李某、曹某輝二人負(fù)責(zé)在珠!笆肇洝。
今年6月,三人將所有的作案工具都購買完畢,便商量共同到珠海聚合實(shí)施搶劫。被告人曹某勇到達(dá)珠海后,便與被告人李某、曹某輝具體策劃如何實(shí)施搶劫。但在三人預(yù)謀、策劃實(shí)施搶劫過程中,被告人李某、曹某輝二人經(jīng)常共同外出,這使得曹某勇對(duì)他們產(chǎn)生不信任,于是提出不再和二人“合作”,隨后帶著作案工具來到佛山實(shí)施搶劫。
被告人曹某勇供述,被告人曹某輝、李某先后退出搶劫團(tuán)伙后,其獨(dú)自利用此種犯罪手段在佛山總共作案2起,但因“***”并未將被害人當(dāng)場“迷倒”,其所實(shí)施的2起搶劫案并未搶到任何財(cái)物。
被告辯護(hù)
“很多東西沒經(jīng)驗(yàn),只想去試藥”
檢察機(jī)關(guān)指控,2013年3月至6月期間,被告人曹某勇、李某、曹某輝在廣東省珠海市商量實(shí)施搶劫,通過網(wǎng)絡(luò)購買“***”、“迷魂針”、彈簧刀、手銬、封口膠等一批作案工具、并試用“***”、“迷魂針”的藥效。后曹某輝因故退出搶劫團(tuán)伙,曹某勇和李某到佛山市禪城區(qū)嶺南明珠體育館附近尋找搶劫目標(biāo)未果,李某也退出搶劫團(tuán)伙。
被告人李某曾因犯非法拘禁罪,被判處有期徒刑1年,于2005年7月刑滿釋放。被告人曹某輝曾因犯搶劫罪,于2002年1月被判處有期徒刑7年,出獄后又因犯故意傷害罪,被判處有期徒刑1年6個(gè)月,于2010年1月刑滿釋放。
檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人曹某勇、李某、曹某輝無視國家法律,以非法占有為目的,采取暴力手段劫取他人財(cái)物,應(yīng)當(dāng)以搶劫罪追加其刑事責(zé)任。被告人曹某勇已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂。被告人李某、曹某輝為犯罪準(zhǔn)備工具,是犯罪預(yù)備。被告人曹某輝在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢5年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,屬于累犯。
昨日庭審僅持續(xù)一個(gè)小時(shí)左右。
被告曹某勇辯稱,他是初犯!昂芏鄸|西沒有經(jīng)驗(yàn),我沒有伸手去搶東西,我真的不忍心去傷害她。我知道她馬上會(huì)暈倒,如果我想我當(dāng)時(shí)就搶了,我只是想去試藥。”
對(duì)此,其辯護(hù)律師稱,曹某勇具有立功表現(xiàn)。公安機(jī)關(guān)根據(jù)曹某勇提供的線索抓獲售賣該藥水的犯罪嫌疑人,且曹某勇在庭上自愿認(rèn)罪,真誠悔過。而且他是偶犯,沒有造成嚴(yán)重后果,家里有老有少,條件也不好,懇請(qǐng)法庭判處其緩刑。
量刑建議
三被告均不適用緩刑
檢察官發(fā)表量刑意見表示,公安機(jī)關(guān)提供的情況說明已交代被告人曹某勇的線索并不能認(rèn)定為立功。建議判處被告人曹某勇二年至三年有期徒刑,并處罰金;建議判處被告人李某一年六個(gè)月以下有期徒刑,并處罰金;建議判處被告人曹某輝一年六個(gè)月以下有期徒刑,并處罰金;建議三被告人均不得適用緩刑 |
|