放學后在校門口被撞，學校擔責嗎
發(fā)布時間：2013-5-20 15:30 | 發(fā)布者：陽山網(wǎng) | 查看: 572| 評論: 0 |原作者: 梁尚龍 |來自: 南方日報
摘要 :
學生放學后，在校門口嬉戲打鬧撞向自行車造成骨折。為獲取賠償，受傷學生父母遂將嬉戲?qū)W生和自行車車主連同學校一起告上法庭，要求學校承擔連帶責任。近日，陽山法 ...
|
學生放學后，在校門口嬉戲打鬧撞向自行車造成骨折。為獲取賠償，受傷學生父母遂將嬉戲?qū)W生和自行車車主連同學校一起告上法庭，要求學校承擔連帶責任。近日，陽山法院對該案作出一審判決，學校不承擔賠償責任。 2012年11月某日中午放學后，小學一年級學生小文和六年級學生小方在學校門口嬉戲打鬧，在相互追鬧過程中，小文不慎撞向了六年級學生小全正在行駛的自行車，被車后輪絆倒。在學校內(nèi)做午飯的黃老師聽見外面嘈雜聲后急忙趕了出來，發(fā)現(xiàn)小文受傷后，立即打電話通知了另一值班老師。由于小文不同意去醫(yī)院，兩個老師就將小文送回家并將情況告訴了其奶奶。同時，還向校長匯報了情況，校長立即要求黃老師等將小文送到鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查。 由于衛(wèi)生院的治療條件有限，當天下午，小文被送到了縣人民醫(yī)院，經(jīng)檢查，小文被認定為右脛腓骨下段骨折。為使小文獲得更好的治療，小文父母次日將小文轉(zhuǎn)到佛山市中醫(yī)院住院治療。直至小文出院，共用去醫(yī)療費25000余元，但后續(xù)治療費仍需18000元。為了治療費用和后續(xù)治療費，小文父母多次找到小方的父母、小全父母和學校，要求他們承擔賠償責任，但三方當事人卻相互推搪。在協(xié)商未果的情況下，小文父母遂以上述三方作為被告向陽山縣人民法院提起訴訟。 陽山法院經(jīng)審理認為，小文的受傷是因為自己與小方嬉戲打鬧過程中為避開小方拍打、追趕而不慎撞上了小全騎駛的自行車，小文、小方對事故的發(fā)生都有過錯，小方應(yīng)承擔一半的賠償責任。小全因為違反學校不準學生騎自行車上學的有關(guān)規(guī)定，還將自行車偷藏在校附近，擅自騎駛自行車，也是導致事故發(fā)生的另一原因，小全也存在過錯，應(yīng)承擔三成的賠償責任。 由于本次傷害事故發(fā)生在學校放午學后學生回家途中，且學校在得知發(fā)生傷害事故后，已及時告知了原告的親屬，并采取了相應(yīng)的救助措施。所以，學校在本次傷害事故中不存在過錯，對此不應(yīng)承擔連帶賠償責任。遂判決學校對此事故不承擔賠償責任。（上述人名均為化名） |
相關(guān)分類
