放學(xué)后在校門(mén)口被撞，學(xué)校擔(dān)責(zé)嗎
發(fā)布時(shí)間：2013-5-20 15:30 | 發(fā)布者：陽(yáng)山網(wǎng) | 查看: 573| 評(píng)論: 0 |原作者: 梁尚龍 |來(lái)自: 南方日?qǐng)?bào)
摘要 :
學(xué)生放學(xué)后，在校門(mén)口嬉戲打鬧撞向自行車造成骨折。為獲取賠償，受傷學(xué)生父母遂將嬉戲?qū)W生和自行車車主連同學(xué)校一起告上法庭，要求學(xué)校承擔(dān)連帶責(zé)任。近日，陽(yáng)山法 ...
|
學(xué)生放學(xué)后，在校門(mén)口嬉戲打鬧撞向自行車造成骨折。為獲取賠償，受傷學(xué)生父母遂將嬉戲?qū)W生和自行車車主連同學(xué)校一起告上法庭，要求學(xué)校承擔(dān)連帶責(zé)任。近日，陽(yáng)山法院對(duì)該案作出一審判決，學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2012年11月某日中午放學(xué)后，小學(xué)一年級(jí)學(xué)生小文和六年級(jí)學(xué)生小方在學(xué)校門(mén)口嬉戲打鬧，在相互追鬧過(guò)程中，小文不慎撞向了六年級(jí)學(xué)生小全正在行駛的自行車，被車后輪絆倒。在學(xué)校內(nèi)做午飯的黃老師聽(tīng)見(jiàn)外面嘈雜聲后急忙趕了出來(lái)，發(fā)現(xiàn)小文受傷后，立即打電話通知了另一值班老師。由于小文不同意去醫(yī)院，兩個(gè)老師就將小文送回家并將情況告訴了其奶奶。同時(shí)，還向校長(zhǎng)匯報(bào)了情況，校長(zhǎng)立即要求黃老師等將小文送到鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查。 由于衛(wèi)生院的治療條件有限，當(dāng)天下午，小文被送到了縣人民醫(yī)院，經(jīng)檢查，小文被認(rèn)定為右脛腓骨下段骨折。為使小文獲得更好的治療，小文父母次日將小文轉(zhuǎn)到佛山市中醫(yī)院住院治療。直至小文出院，共用去醫(yī)療費(fèi)25000余元，但后續(xù)治療費(fèi)仍需18000元。為了治療費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)，小文父母多次找到小方的父母、小全父母和學(xué)校，要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任，但三方當(dāng)事人卻相互推搪。在協(xié)商未果的情況下，小文父母遂以上述三方作為被告向陽(yáng)山縣人民法院提起訴訟。 陽(yáng)山法院經(jīng)審理認(rèn)為，小文的受傷是因?yàn)樽约号c小方嬉戲打鬧過(guò)程中為避開(kāi)小方拍打、追趕而不慎撞上了小全騎駛的自行車，小文、小方對(duì)事故的發(fā)生都有過(guò)錯(cuò)，小方應(yīng)承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。小全因?yàn)檫`反學(xué)校不準(zhǔn)學(xué)生騎自行車上學(xué)的有關(guān)規(guī)定，還將自行車偷藏在校附近，擅自騎駛自行車，也是導(dǎo)致事故發(fā)生的另一原因，小全也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)三成的賠償責(zé)任。 由于本次傷害事故發(fā)生在學(xué)校放午學(xué)后學(xué)生回家途中，且學(xué)校在得知發(fā)生傷害事故后，已及時(shí)告知了原告的親屬，并采取了相應(yīng)的救助措施。所以，學(xué)校在本次傷害事故中不存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遂判決學(xué)校對(duì)此事故不承擔(dān)賠償責(zé)任。（上述人名均為化名） |
相關(guān)分類
