路邊摘芒果 兩男子被拘5日

Donnie

南都訊 記者盧凱陽 實(shí)習(xí)生林曉紅 路邊綠化芒開始成熟，順德兩男子隨手摘了十幾個(gè)后被警方帶走，并被處以行政拘留5日。家屬質(zhì)疑抓捕前有治安員在現(xiàn)場錄像但并未制止，有“釣魚執(zhí)法”嫌疑，且直至昨日并未通知家屬。對此，順德警方回應(yīng)稱，兩人是在民警巡邏時(shí)被發(fā)現(xiàn)，屬于盜竊樹上芒果的行為，依照《治安管理處罰法》決定處以行政拘留5日。

   據(jù)悉，由于此前曾發(fā)生市民采摘墜亡事件，順德曾采取噴灑農(nóng)藥、減少種植或設(shè)置警告牌等多項(xiàng)柔性手段，而此案是截至目前處罰最嚴(yán)厲的。

   事件

   摘十幾個(gè)芒果后被警方帶走

   42歲的陶某和37歲的劉某在順德倫教羊額一家食用油經(jīng)銷店打工，負(fù)責(zé)運(yùn)貨卸貨，6月25日傍晚，兩人在店鋪對面卸完貨物后，陶某在貨車上順手摘了些芒果，劉某在車下接應(yīng)，摘了約十幾個(gè)。經(jīng)銷店的老板黃女士說：“當(dāng)時(shí)他們就是覺得好玩，也沒想著就要吃”。

   沒等他們把芒果拿進(jìn)店里，就有4名治安人員將其控制住，并喝令不許摘芒果，約十幾分鐘后，派出所的民警前來將兩人帶走。黃女士回憶，當(dāng)時(shí)來了20多人，其中兩人穿著制服，有人向她出示了證件，“他們連我也想帶走，我說我又沒有摘芒果�！碑�(dāng)晚，黃女士與丈夫尹先生到羊額派出所了解情況，原本以為只是去做個(gè)筆錄，沒想到被告知倆人被拘留了，5天后才釋放。

   家屬

   被拘未通知　處罰太嚴(yán)厲

   26日下午，劉某的妻子姚女士稱，自己見丈夫一夜未歸，到經(jīng)銷店詢問才知丈夫被派出所拘留。黃女士隨后陪同幾名家屬到羊額派出所了解情況，但對方均以負(fù)責(zé)人不在為由拒絕回應(yīng)。姚女士向記者表示：“就是摘個(gè)芒果，拘留了連家屬都不通知。”并表示至今丈夫仍在拘留所內(nèi)，都不知道是因何理由被拘留。

   另一方面，經(jīng)銷店老板尹先生告訴記者，兩人摘芒果時(shí)門口一名年輕男子用手機(jī)拍攝他們，懷疑是村委會或治安人員，“這樣執(zhí)法很不厚道，你既然知道這樣做是違法的，就應(yīng)該上前提醒嘛”。

   黃女士告訴記者，被警方控制住后，劉某和陶某都很老實(shí)，“靜靜地坐在一邊”，并沒有反抗，兩人大約是兩個(gè)月前到店里打工，一個(gè)負(fù)責(zé)開車，一個(gè)負(fù)責(zé)卸貨，平日表現(xiàn)都比較老實(shí)。

   “我們都覺得不可思議，又不是殺人放火�！秉S女士說，這種事情最多就叫去派出所教育教育就行了，關(guān)起來太嚴(yán)重了。

   事件追問

   釣魚執(zhí)法？警方回應(yīng)巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)盜竊

   昨日，針對家屬疑問，南都記者向順德警方了解事情始末，警方給出總計(jì)122字的書面答復(fù)。

   [警方通報(bào)] 6月25日19時(shí)30分，倫教派出所巡警中隊(duì)民警在巡邏至羊額合隆路一飯店附近時(shí)，發(fā)現(xiàn)兩名男子劉某和陶某正在盜竊樹上的芒果，于是與趕到支援的同事將兩人抓獲(兩人被抓獲后不久即通過電話通知各自妻子)。目前，兩人因違反《治安管理處罰法》分別被處行政拘留5天。

   A　摘綠化芒為何拘留5日？

   順德警方回復(fù)：兩人因違反《治安管理處罰法》分別被處行政拘留5天。并在通報(bào)中將二人的行為定性為“盜竊樹上芒果”。

   對于為何單獨(dú)對兩人作出拘留處罰的決定，其是否出現(xiàn)其他反抗情節(jié)，警方并未作出回應(yīng)。

   B　為何不通知家屬？

   根據(jù)《治安管理處罰法》第九十七條公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書，并當(dāng)場交付被處罰人；無法當(dāng)場向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送達(dá)被處罰人。決定給予行政拘留處罰的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知被處罰人的家屬。

   警方回應(yīng)稱，兩人被抓獲不久即通過電話通知各自妻子，但警方并未對“不久”是多久作出定義。

   而劉某妻子姚女士則表示，劉某被拘當(dāng)晚，家屬并未得到警方的告知，“那天晚上沒回來，我們還以為出差了，但是連電話都打不通�！秉S女士證實(shí)，26日上午，兩人的妻子帶了家屬先后來到店中，這才知道家屬都還不知道，“有一人的老婆還問我是不是開車出車禍了”。

   C　是否涉嫌“釣魚執(zhí)法”？

   對此，警方并未給出正面答復(fù)，但在通報(bào)中強(qiáng)調(diào)是“民警巡邏時(shí)發(fā)現(xiàn)”。而對于是否有人在旁邊拍攝錄像，通報(bào)中并未給出答復(fù)。

   [律師說法]警方做法合法但不近情理 或有復(fù)雜原因

   廣東鳳南律師事務(wù)所主任律師岑宇安認(rèn)為，對于偷摘綠化芒的行為，警方發(fā)現(xiàn)之后可以依據(jù)故意破壞公私財(cái)物、破壞公共綠化，對當(dāng)事人作出拘留的決定，但岑宇安同時(shí)也認(rèn)為，這種做法“雖合法但有些不近情理，處罰太重了”，他猜測，公安部門可能存在選擇性執(zhí)法的問題，或者在執(zhí)法過程中當(dāng)事人有其他過激的行為，“這其中內(nèi)由可能會很復(fù)雜”。