六旬老人狀告七旬鄰居侵權(quán)求賠償 法官調(diào)解被告當(dāng)庭賠禮道歉止紛爭(zhēng)
發(fā)布時(shí)間：2018-4-10 10:05 | 發(fā)布者：陽(yáng)山網(wǎng) | 查看: 16948| 評(píng)論: 0 |原作者: 盧志滿 朱婉清 丘文婷 |來(lái)自: 清遠(yuǎn)日?qǐng)?bào)
摘要 :
因鄰里糾紛發(fā)生肢體沖突,六旬老人狀告七旬鄰居侵權(quán),要求其賠禮道歉并賠償損失一萬(wàn)多元。近日,陽(yáng)山法院審理了這宗生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件,經(jīng)主辦法官耐心調(diào)解,使得雙方當(dāng)事人握手言和,七旬被告當(dāng)庭向原告賠禮 ...
|
因鄰里糾紛發(fā)生肢體沖突,六旬老人狀告七旬鄰居侵權(quán),要求其賠禮道歉并賠償損失一萬(wàn)多元。近日,陽(yáng)山法院審理了這宗生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件,經(jīng)主辦法官耐心調(diào)解,使得雙方當(dāng)事人握手言和,七旬被告當(dāng)庭向原告賠禮道歉,得到原告諒解并放棄賠償請(qǐng)求。2017年9月的一天早上,六旬老人陳某外出歸家,途中被七旬鄰居曾某攔住被質(zhì)問土地問題,便發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。一氣之下,曾某回家拿刀將陳某的自行車車輪鋼圈砍壞。陳某丈夫何某聞?dòng)嵡皝?lái),在爭(zhēng)吵過程中,與曾某發(fā)生肢體沖突。何某在爭(zhēng)執(zhí)過程中倒地受傷入院。事后,當(dāng)?shù)嘏沙鏊M織了雙方就賠償事宜進(jìn)行調(diào)解,未果。何某和陳某遂訴至陽(yáng)山法院要求曾某賠禮道歉并賠償醫(yī)療費(fèi)等損失一萬(wàn)多元。 案件受理后,為了解案情,承辦法官庭前向派出所調(diào)取了案件材料,并對(duì)案件成因及有關(guān)情況進(jìn)行了研判,為避免雙方矛盾加深,便決定加大力度促雙方和解。開庭時(shí),經(jīng)過法庭調(diào)查和法庭辯論,承辦法官抓住了調(diào)解的突破口:一是雙方是多年鄰居且均較年長(zhǎng),經(jīng)常見面,鄰里關(guān)系也不很差,且曾某在庭上也主動(dòng)承認(rèn)其有錯(cuò)誤；二是致何某受傷雙方也有一定的過錯(cuò)。于是,承辦法官情理結(jié)合,積極勸導(dǎo)雙方以和為貴,恢復(fù)和睦的鄰里關(guān)系。經(jīng)過近一個(gè)小時(shí)的調(diào)解,何某、陳某和曾某雙方經(jīng)再三考慮和平衡利弊,抱著各自退一步的思想,均表示愿意和解,并達(dá)成和解協(xié)議:何某僅要求曾某當(dāng)庭賠禮道歉,無(wú)需賠償。曾某認(rèn)識(shí)到自身錯(cuò)誤,同意了何某要求。于是,曾某在庭上主動(dòng)走向何某、陳某,一邊誠(chéng)心說(shuō)對(duì)不起,一邊與何某握手。雙方最終握手言和,均不再追究對(duì)方責(zé)任。 最終,此案在法官的主持下,案件得到圓滿解決,達(dá)到了“案結(jié)事了”的司法效果。 |
相關(guān)分類
